回
苏大叔耶：1、 首先要向“苏大叔耶”说一声：亲，感谢你协助我“自我炒作”哦，我这回想不红都难。
2、 虽然“苏大叔耶”给人的感觉像是李德鹏或其同僚，但至少李德鹏本人已经私信我，承认抄袭并向我致歉，态度诚恳，比起注册个马甲发表毫无根据的反驳言论的“苏大叔耶”要坦荡许多，再者玩精神分裂很容易导致精神病，因而我不忍心怀疑“苏大叔耶”是李德鹏本人，强烈怀疑“苏大叔耶”是方舟子，如果是，以下的话当我没说过……
3、 本人并非记者，所写文章也并非新闻报道，即使媒体记者互相引用、转载新闻稿件很正常，记者大段大段“引用”个人发表在论坛或博客文章而不注明，我认为很不正常。所以李德鹏抄袭我的文章我并不觉得“受宠若惊”，倒是“苏大叔耶”把我假定为“记者”让我“受宠若惊”，至于他假定的根据嘛，先不说，希望不用说。
4、 “苏大叔耶”说我对法律“似懂不懂”，实在是太抬举我了，我对法律根本一窍不通，但以不懂法律和不为人知为由，认为我发帖声讨李记者抄袭是哗众取宠就有点扯谈了，照阁下的逻辑，一个不懂法律又默默无闻的穷人，如果被人家偷了十块钱之后大喊抓贼，那他一定是在哗众取宠了……非常感谢“苏大叔耶”的建议，我会考虑读点新闻出版法，希望不是为此事而读，如果是的话，负法律责任的人绝不是我（我好怕怕哦）。
5、 《巴浪鱼的滋味》一文最早于2011-11-1122:40发表在本人博客，其中文句均属原创，包括“鱼饭漾葱”的汤名和做法均是首次在网络上出现，由于输入法的关系，除了“苏大叔耶”挑出的那个“错误”外，原文还有一处错误，就是那句“头身要宽边一些”原本是“头身要宽扁一些”，发现后觉得无伤大雅，放在潮州话里反而更亲切、更口语化，便不作修改，连错误都一样，不是抄袭是什么？
6、 感谢“苏大叔耶”对我的文章“本来就是很普通的汉字”的评价，写“很普通的汉字”是我的光荣，太专业的我写不来。至于那句“你也是抄袭别人的吧”，请提供证据，否则你就是污蔑。另外，很普通不能作为可被抄袭的前提，就像你不能因为一张人民币长得很普通就偷走。当然了，也不能因为人家一张人民币很普通就污蔑人家说钱是偷来的。
7、 感谢“苏大叔耶”花那么多时间认真研读我那篇“错漏百出”的拙作并挑出全文“唯一”的“错误”，还花时间百度了一大堆专业知识来指证我的“错误”，“苏大叔耶”在断句的时候可能有些误解，“讲闽南语系的人”是概括讲“闽南语”这一支系的人，而非指闽南语这个“语系”的人，本人才疏学浅，错漏难免，如果有人因为我写成“闽南语系”造成误解或阅读障碍，我向你们致歉。至于“苏大叔耶”所指的“常识性的错误”还真的不至于，反倒是“苏大叔耶”自己犯了“常识性的错误”，因为他在指证我“根本就把‘闽方言’误解为‘闽南语系’了”时，已经把“闽方言”混淆于“闽南语”了，而“闽方言”除了“闽南话”，还有“福州话”和其它语言。我就不明白了，你都已经百度到七大方言了，为什么就不进一步百度下一层级呢？虽然百度经常不大靠谱，但至少这种考究精神要有啊！（友情提示：无需修改评论，我已截图）这里就不讨论专业问题了，需要强调的是，不管是谁犯了“常识性的错误”，文章有纰漏也不能作为可被抄袭的前提，就像你不能因为一张人民币上面有污痕就把它偷走。
8、 我智力平平，未能一出生就区分出“巴浪鱼”和“秋刀鱼”，不过我非常享受从分不清楚到分得清楚的过程，我想，分不清楚的潮汕人也大可不必自卑，求知总有个过程，况且这不是侵犯他人利益的过错，知错能改，善莫大焉，怕的是死不悔改。
9、 顺便建议各位记者朋友，如果你有这么多时间花在事后争论上，不如写稿前认真考证，谨慎说明，自己动笔，不要偷懒，参考可以，不要照抄，哪怕自己文字水平普通，只要用心，文字里的诚意也可以感动人，这不是法律问题，是职业道德问题。
10、 好了，在这里我想对“苏大叔耶”说一句，其实我的目的还没达到，因为李德鹏还没有公开道歉。
[Modified By 阮步兵 On 2012-1-28 1:58:35]
收藏
说明记者同志也太懒了，怎么可以ctrl+c 加 ctrl+v 呢？要尊重别人的创作嘛。
继续关注，等待下文.
哗众取宠的阮步兵
楼主其实是一种哗众取宠的作法，也就是通常所说的“自我炒作”啦。为什么这么说呢，原因很简单，因为阮步兵写的文章本来没有人看或者没有多少人去关注，难得有特区晚报的记者引用他的，所以他倍感兴奋，很想炫耀一番，可是普通的炫耀还是无法吸引眼球，所以就采取这种办法。
有一件事实恐怕是地球人都知道的，就是凡当记者的，他的稿件基本上天天都有可能被转载、引用，而大家有无听到哪一位记者去采取阮步兵这样的方式，公然发难？没有！因为在记者看来，这是很平常的事情，文章写出来本来就是要给人看的，当然也包括让人转载、引用甚至所谓的“抄袭”，只有这样，才能说明这篇文章有可读性。可阮步兵不懂。这也难怪他啦，难得有一篇文章让人引用了几句，所以自己也感到有些受宠若惊。
还有，阮步兵本来也对法律似懂不懂，动不动就说抄袭，恐怕他不知道什么叫抄袭吧。这个我建议他去读点新闻出版法，然后才考虑话该怎么说，否则的话，随时会负上法律责任的。
最后，我想问下阮步兵，你划的这些红线中，本来就是很普通的汉字，你也是抄袭别人的吧。还有，我专门去拜读了阮步兵的那篇“被抄袭”的文章，其中错漏百出，尤其是这句“吃巴浪鱼的人并不多，大概只有讲闽南语系的人（闽南、潮汕、台湾、海南等地）才吃。”犯了一个常识性的错误。纵观世界各种语言群，根本就没有“闽南语系”，有的就是“汉藏语系”，中国大陆、香港、澳门、台湾、越南、老挝、柬埔寨、缅甸、泰国、印度、尼泊尔、不丹、孟加拉等亚洲各地使用的就是汉藏语系，而我国是使用汉藏语系语言的人口最多，语种也最多的国家。下分官话、吴、闽、粤、客家、赣、湘等7大方言。所以，阮步兵根本就把“闽方言”误解为“闽南语系”了。此外，我也想说说这个被冠以“抄袭”称号的李德鹏，你应该不是潮汕人吧，否则的话，怎么会连“以为秋刀鱼就是巴浪鱼”这句话也给引用出来，要知道，除了极个别个别的潮汕人会把秋刀鱼跟巴浪鱼混淆之外，绝大部分都分得很清楚的。
好了，在这里我想对阮步兵说一句，其实你的目的达到了－－哗众取宠。
1、 首先要向“苏大叔耶”说一声：亲，感谢你协助我“自我炒作”哦，我这回想不红都难。
2、 虽然“苏大叔耶”给人的感觉像是李德鹏或其同僚，但至少李德鹏本人已经私信我，承认抄袭并向我致歉，态度诚恳，比起注册个马甲发表毫无根据的反驳言论的“苏大叔耶”要坦荡许多，再者玩精神分裂很容易导致精神病，因而我不忍心怀疑“苏大叔耶”是李德鹏本人，强烈怀疑“苏大叔耶”是方舟子，如果是，以下的话当我没说过……
3、 本人并非记者，所写文章也并非新闻报道，即使媒体记者互相引用、转载新闻稿件很正常，记者大段大段“引用”个人发表在论坛或博客文章而不注明，我认为很不正常。所以李德鹏抄袭我的文章我并不觉得“受宠若惊”，倒是“苏大叔耶”把我假定为“记者”让我“受宠若惊”，至于他假定的根据嘛，先不说，希望不用说。
4、 “苏大叔耶”说我对法律“似懂不懂”，实在是太抬举我了，我对法律根本一窍不通，但以不懂法律和不为人知为由，认为我发帖声讨李记者抄袭是哗众取宠就有点扯谈了，照阁下的逻辑，一个不懂法律又默默无闻的穷人，如果被人家偷了十块钱之后大喊抓贼，那他一定是在哗众取宠了……非常感谢“苏大叔耶”的建议，我会考虑读点新闻出版法，希望不是为此事而读，如果是的话，负法律责任的人绝不是我（我好怕怕哦）。
5、 《巴浪鱼的滋味》一文最早于2011-11-1122:40发表在本人博客，其中文句均属原创，包括“鱼饭漾葱”的汤名和做法均是首次在网络上出现，由于输入法的关系，除了“苏大叔耶”挑出的那个“错误”外，原文还有一处错误，就是那句“头身要宽边一些”原本是“头身要宽扁一些”，发现后觉得无伤大雅，放在潮州话里反而更亲切、更口语化，便不作修改，连错误都一样，不是抄袭是什么？
6、 感谢“苏大叔耶”对我的文章“本来就是很普通的汉字”的评价，写“很普通的汉字”是我的光荣，太专业的我写不来。至于那句“你也是抄袭别人的吧”，请提供证据，否则你就是污蔑。另外，很普通不能作为可被抄袭的前提，就像你不能因为一张人民币长得很普通就偷走。当然了，也不能因为人家一张人民币很普通就污蔑人家说钱是偷来的。
7、 感谢“苏大叔耶”花那么多时间认真研读我那篇“错漏百出”的拙作并挑出全文“唯一”的“错误”，还花时间百度了一大堆专业知识来指证我的“错误”，“苏大叔耶”在断句的时候可能有些误解，“讲闽南语系的人”是概括讲“闽南语”这一支系的人，而非指闽南语这个“语系”的人，本人才疏学浅，错漏难免，如果有人因为我写成“闽南语系”造成误解或阅读障碍，我向你们致歉。至于“苏大叔耶”所指的“常识性的错误”还真的不至于，反倒是“苏大叔耶”自己犯了“常识性的错误”，因为他在指证我“根本就把‘闽方言’误解为‘闽南语系’了”时，已经把“闽方言”混淆于“闽南语”了，而“闽方言”除了“闽南话”，还有“福州话”和其它语言。我就不明白了，你都已经百度到七大方言了，为什么就不进一步百度下一层级呢？虽然百度经常不大靠谱，但至少这种考究精神要有啊！（友情提示：无需修改评论，我已截图）这里就不讨论专业问题了，需要强调的是，不管是谁犯了“常识性的错误”，文章有纰漏也不能作为可被抄袭的前提，就像你不能因为一张人民币上面有污痕就把它偷走。
8、 我智力平平，未能一出生就区分出“巴浪鱼”和“秋刀鱼”，不过我非常享受从分不清楚到分得清楚的过程，我想，分不清楚的潮汕人也大可不必自卑，求知总有个过程，况且这不是侵犯他人利益的过错，知错能改，善莫大焉，怕的是死不悔改。
9、 顺便建议各位记者朋友，如果你有这么多时间花在事后争论上，不如写稿前认真考证，谨慎说明，自己动笔，不要偷懒，参考可以，不要照抄，哪怕自己文字水平普通，只要用心，文字里的诚意也可以感动人，这不是法律问题，是职业道德问题。
10、 好了，在这里我想对“苏大叔耶”说一句，其实我的目的还没达到，因为李德鹏还没有公开道歉。
[Modified By 阮步兵 On 2012-1-28 1:58:35]
第一，请你去读一方面有关版权、著作权方面的法律文书，然后再定结论，什么是抄袭。
第二，你提到的“一个不懂法律又默默无闻的穷人，如果被人家偷了十块钱之后大喊抓贼”，这个比喻不恰当，至于为何不恰当，请你参照第一条。
第三，根本就没有把你当记者，因为凭你的文字功底、逻辑思维和为人处事，你认为呢？拜托你再仔细看看我写的吧，唉，理解能力真有问题。
第四，我为什么要举例说记者的文章经常被人引用、转载而没有采取哗众取宠呢？其实道理很简单，比方说你在写某篇文章时需要用到一句“飞流直下三千尺”，难道一定得注明是李白的诗吗？所以，记者们通常对此都没有任何意见。道理我在上一篇已经讲过了。
第五，你说对法律一窍不通，但却滥用法律术语，可见，你的确是一事无成，而也正因为一事无成，所以才会想到这种哗众取宠的方式。
第六，我说的很普通的汉字，并非贬低你，而是只要有学过语文的，都能写的。
第七，关于闽南语系这些的，我的确为了方便从百度上搜来的（坏了，我没有注明出处，唉呀，抄袭了），但如果你有读过大学中文的，就知道这些，不用我多说。
第八，你说李德鹏跟你道歉了吗？既然如此，你为何还要继续哗众取宠呢？真以为你是什么？法律制定者？！搞笑。
第九，关于你说的“顺便建议各位记者朋友，……”其实，我也要建议你，多花点心思学习，千万不要不懂装懂。这样会惹人笑话的，好歹你也把你的相片挂在网上，有一天突然发现有人在你背后指着你发笑，你说，这有多尴尬啊。
第十，你的逻辑实在混乱得很，如“再者玩精神分裂很容易导致精神病”就不知道你说什么了，该不会你是……