回
苏大叔耶：1、 首先要向“苏大叔耶”说一声：亲，感谢你协助我“自我炒作”哦，我这回想不红都难。
2、 虽然“苏大叔耶”给人的感觉像是李德鹏或其同僚，但至少李德鹏本人已经私信我，承认抄袭并向我致歉，态度诚恳，比起注册个马甲发表毫无根据的反驳言论的“苏大叔耶”要坦荡许多，再者玩精神分裂很容易导致精神病，因而我不忍心怀疑“苏大叔耶”是李德鹏本人，强烈怀疑“苏大叔耶”是方舟子，如果是，以下的话当我没说过……
3、 本人并非记者，所写文章也并非新闻报道，即使媒体记者互相引用、转载新闻稿件很正常，记者大段大段“引用”个人发表在论坛或博客文章而不注明，我认为很不正常。所以李德鹏抄袭我的文章我并不觉得“受宠若惊”，倒是“苏大叔耶”把我假定为“记者”让我“受宠若惊”，至于他假定的根据嘛，先不说，希望不用说。
4、 “苏大叔耶”说我对法律“似懂不懂”，实在是太抬举我了，我对法律根本一窍不通，但以不懂法律和不为人知为由，认为我发帖声讨李记者抄袭是哗众取宠就有点扯谈了，照阁下的逻辑，一个不懂法律又默默无闻的穷人，如果被人家偷了十块钱之后大喊抓贼，那他一定是在哗众取宠了……非常感谢“苏大叔耶”的建议，我会考虑读点新闻出版法，希望不是为此事而读，如果是的话，负法律责任的人绝不是我（我好怕怕哦）。
5、 《巴浪鱼的滋味》一文最早于2011-11-1122:40发表在本人博客，其中文句均属原创，包括“鱼饭漾葱”的汤名和做法均是首次在网络上出现，由于输入法的关系，除了“苏大叔耶”挑出的那个“错误”外，原文还有一处错误，就是那句“头身要宽边一些”原本是“头身要宽扁一些”，发现后觉得无伤大雅，放在潮州话里反而更亲切、更口语化，便不作修改，连错误都一样，不是抄袭是什么？
6、 感谢“苏大叔耶”对我的文章“本来就是很普通的汉字”的评价，写“很普通的汉字”是我的光荣，太专业的我写不来。至于那句“你也是抄袭别人的吧”，请提供证据，否则你就是污蔑。另外，很普通不能作为可被抄袭的前提，就像你不能因为一张人民币长得很普通就偷走。当然了，也不能因为人家一张人民币很普通就污蔑人家说钱是偷来的。
7、 感谢“苏大叔耶”花那么多时间认真研读我那篇“错漏百出”的拙作并挑出全文“唯一”的“错误”，还花时间百度了一大堆专业知识来指证我的“错误”，“苏大叔耶”在断句的时候可能有些误解，“讲闽南语系的人”是概括讲“闽南语”这一支系的人，而非指闽南语这个“语系”的人，本人才疏学浅，错漏难免，如果有人因为我写成“闽南语系”造成误解或阅读障碍，我向你们致歉。至于“苏大叔耶”所指的“常识性的错误”还真的不至于，反倒是“苏大叔耶”自己犯了“常识性的错误”，因为他在指证我“根本就把‘闽方言’误解为‘闽南语系’了”时，已经把“闽方言”混淆于“闽南语”了，而“闽方言”除了“闽南话”，还有“福州话”和其它语言。我就不明白了，你都已经百度到七大方言了，为什么就不进一步百度下一层级呢？虽然百度经常不大靠谱，但至少这种考究精神要有啊！（友情提示：无需修改评论，我已截图）这里就不讨论专业问题了，需要强调的是，不管是谁犯了“常识性的错误”，文章有纰漏也不能作为可被抄袭的前提，就像你不能因为一张人民币上面有污痕就把它偷走。
8、 我智力平平，未能一出生就区分出“巴浪鱼”和“秋刀鱼”，不过我非常享受从分不清楚到分得清楚的过程，我想，分不清楚的潮汕人也大可不必自卑，求知总有个过程，况且这不是侵犯他人利益的过错，知错能改，善莫大焉，怕的是死不悔改。
9、 顺便建议各位记者朋友，如果你有这么多时间花在事后争论上，不如写稿前认真考证，谨慎说明，自己动笔，不要偷懒，参考可以，不要照抄，哪怕自己文字水平普通，只要用心，文字里的诚意也可以感动人，这不是法律问题，是职业道德问题。
10、 好了，在这里我想对“苏大叔耶”说一句，其实我的目的还没达到，因为李德鹏还没有公开道歉。
[Modified By 阮步兵 On 2012-1-28 1:58:35]
收藏
1、 首先要向“苏大叔耶”说一声：亲，感谢你协助我“自我炒作”哦，我这回想不红都难。
2、 虽然“苏大叔耶”给人的感觉像是李德鹏或其同僚，但至少李德鹏本人已经私信我，承认抄袭并向我致歉，态度诚恳，比起注册个马甲发表毫无根据的反驳言论的“苏大叔耶”要坦荡许多，再者玩精神分裂很容易导致精神病，因而我不忍心怀疑“苏大叔耶”是李德鹏本人，强烈怀疑“苏大叔耶”是方舟子，如果是，以下的话当我没说过……
3、 本人并非记者，所写文章也并非新闻报道，即使媒体记者互相引用、转载新闻稿件很正常，记者大段大段“引用”个人发表在论坛或博客文章而不注明，我认为很不正常。所以李德鹏抄袭我的文章我并不觉得“受宠若惊”，倒是“苏大叔耶”把我假定为“记者”让我“受宠若惊”，至于他假定的根据嘛，先不说，希望不用说。
4、 “苏大叔耶”说我对法律“似懂不懂”，实在是太抬举我了，我对法律根本一窍不通，但以不懂法律和不为人知为由，认为我发帖声讨李记者抄袭是哗众取宠就有点扯谈了，照阁下的逻辑，一个不懂法律又默默无闻的穷人，如果被人家偷了十块钱之后大喊抓贼，那他一定是在哗众取宠了……非常感谢“苏大叔耶”的建议，我会考虑读点新闻出版法，希望不是为此事而读，如果是的话，负法律责任的人绝不是我（我好怕怕哦）。
5、 《巴浪鱼的滋味》一文最早于2011-11-1122:40发表在本人博客，其中文句均属原创，包括“鱼饭漾葱”的汤名和做法均是首次在网络上出现，由于输入法的关系，除了“苏大叔耶”挑出的那个“错误”外，原文还有一处错误，就是那句“头身要宽边一些”原本是“头身要宽扁一些”，发现后觉得无伤大雅，放在潮州话里反而更亲切、更口语化，便不作修改，连错误都一样，不是抄袭是什么？
6、 感谢“苏大叔耶”对我的文章“本来就是很普通的汉字”的评价，写“很普通的汉字”是我的光荣，太专业的我写不来。至于那句“你也是抄袭别人的吧”，请提供证据，否则你就是污蔑。另外，很普通不能作为可被抄袭的前提，就像你不能因为一张人民币长得很普通就偷走。当然了，也不能因为人家一张人民币很普通就污蔑人家说钱是偷来的。
7、 感谢“苏大叔耶”花那么多时间认真研读我那篇“错漏百出”的拙作并挑出全文“唯一”的“错误”，还花时间百度了一大堆专业知识来指证我的“错误”，“苏大叔耶”在断句的时候可能有些误解，“讲闽南语系的人”是概括讲“闽南语”这一支系的人，而非指闽南语这个“语系”的人，本人才疏学浅，错漏难免，如果有人因为我写成“闽南语系”造成误解或阅读障碍，我向你们致歉。至于“苏大叔耶”所指的“常识性的错误”还真的不至于，反倒是“苏大叔耶”自己犯了“常识性的错误”，因为他在指证我“根本就把‘闽方言’误解为‘闽南语系’了”时，已经把“闽方言”混淆于“闽南语”了，而“闽方言”除了“闽南话”，还有“福州话”和其它语言。我就不明白了，你都已经百度到七大方言了，为什么就不进一步百度下一层级呢？虽然百度经常不大靠谱，但至少这种考究精神要有啊！（友情提示：无需修改评论，我已截图）这里就不讨论专业问题了，需要强调的是，不管是谁犯了“常识性的错误”，文章有纰漏也不能作为可被抄袭的前提，就像你不能因为一张人民币上面有污痕就把它偷走。
8、 我智力平平，未能一出生就区分出“巴浪鱼”和“秋刀鱼”，不过我非常享受从分不清楚到分得清楚的过程，我想，分不清楚的潮汕人也大可不必自卑，求知总有个过程，况且这不是侵犯他人利益的过错，知错能改，善莫大焉，怕的是死不悔改。
9、 顺便建议各位记者朋友，如果你有这么多时间花在事后争论上，不如写稿前认真考证，谨慎说明，自己动笔，不要偷懒，参考可以，不要照抄，哪怕自己文字水平普通，只要用心，文字里的诚意也可以感动人，这不是法律问题，是职业道德问题。
10、 好了，在这里我想对“苏大叔耶”说一句，其实我的目的还没达到，因为李德鹏还没有公开道歉。
[Modified By 阮步兵 On 2012-1-28 1:58:35]
还真没完没了了。对于贵团队的毫无逻辑、偷换概念、避重就轻、吹毛求疵、强词夺理、凭空臆测的辩驳，我本已觉得没必要回驳的，因为无论是在法律上还是在公关上，贵团队的手段和水平都相当低劣，明眼人一看就知道怎么回事，辩驳起来十分无趣。如果你们的挑衅还是这么没水平的话，我不会再回应你们了。
非常感谢贵团队一直强加给我的“哗众取众”的动机，再怎么“哗众取宠”也改变不了李记者抄袭我的文章的事实，我的文章质量和我的人品也改变不了李记者抄袭我的文章的事实，请公开道歉，完事。如果继续纠结，那该咋办咋办吧。
至于苏大叔的质疑，基本上是假定一个不属于我的观点安在我身上然后进行辩驳，我什么时候喊“我被偷了十万块钱了”？如果这样喊我还需要统计原文多少字，抄袭多少字，说话最好有理有据啊，亲。苏大叔说要告我诽谤，告我吧，求你们了！
苏大叔说我是“名人”，实在是太抬举我了，在贵团队之前的言论中，我是一个想出名想哗众取宠的一事无成的无名小卒啊，我的文章很普通不值得人家转载啊，我真不明白为何要抄一个无名小卒的文章。
苏大叔对抄袭的描述很可能误导大家哦，从苏大叔对抄袭的理解来看，不知道什么是抄袭的估计是阁下吧？该读新闻出版法的也是你们，如果李记者的行为都构不成抄袭的话，我真替你们的法律业务水平感到悲哀。
苏大叔似乎分不清引用和抄袭的区别，认为“他除了引用你的之外，也引用了别人的观点。而他的这种作法除了绝对允许之外”，亲，我相信引用是允许的，但引用要说明啊。
苏大叔说李记者私信道歉是看得起我，谢谢啊亲，我不需要一个抄袭我的人看得起我，除非他有勇气公开道歉。
至于说我滥用法律，拜托看清楚一点，亲，我原帖根本没提过法律，这是你们先说的。我原先也没想到动用法律，只是觉得李记者抄袭我的文章，这样做不好，公开道歉就好了。从你们对法律的理解来看，业务水平实在让我大跌眼镜。
苏大叔要求一个被抄袭者向抄袭者道歉，实在滑天下之大稽。跟一个抄袭者能共同推动什么文化呢？不摧毁就好了。抄别人文章去发表，谁踩谁肩膀啊？我怎么不择手段了？我的手段很简单，一个人坦坦荡荡要求李记者公开道歉，不像贵团队拼命掩盖抄袭事实无理取闹分散注意力，可见该端正态度的也不是我。
我也奉劝你们一句，早日公开道歉，方显李记者和贵报的诚恳与大度，这也是代价最少的方法，比你们一帮人在这里争论划算多了。我就不陪你们玩，如果你们有兴趣就继续吧，你们在这里争赢了又如何？何况只要一争你们就已经输了，你们搞得越大自己损失就越大。