先斩后奏的霸王公告
青色的小猪
2021-08-25 12:285.7万 阅读 | 评论 10
免责声明：平台用户发布的内容不代表本站观点，所引发的异议及纠纷，本站不承担任何责任。如涉侵权联系本站处理。
美化城市改造老旧住宅区是近年来政府的一大政策工程项目，雨污分流，油漆阳台罩，粉刷墙体外墙，美化社区原来老化的绿化带等等，居住于石砲台街道平东社区的居民也是支持政府改造工程，但是工程留下了一大后续手尾（油漆阳台罩粉刷外墙还有没大部分完成的，中央政策落实垃圾分类等民意问题）。
未完成骏工验收，就迫不及待地把社区规划起来划分车位来收取停车费，把原本社区开放的出口阻隔。
居民认为划分车位收取费用不是原来改造老旧社区的项目，之前改造公告只字未提后增设纯属霸王条例，对此居民向居委会反映无果向12345反映无果，居民反应表示非常不满，也向《今日视线》栏目反映民意问题过。
居民反对工程队在巷道设置闸门，强烈要求工程管理方出示市政府给予同意的红章文件，要求工程派出代表方与社区居民代表协商，可工程方迟迟没有协商，反之工程队就半夜三更偷偷来装闸门，此行为举止更让居民不满。
为什么一开始改造老旧社区，规划停车位从不提及收取费用，到今日工程完工才来提出霸王条例，收取停车费用，意欲何为？把开放式居住地划分，强制性收取停车费是否合规合法？
收藏
露天车位300元每月，刀真快！这些公共地方本来就是全体业主的，封闭管理收点费用也是合理的，但不能太过了！估计是区政府想出成绩又不愿意出钱吧？猜测是管理方出资建设硬件想快速收回投资才收费这么贵！如果是民生工程，画好车位规范停车就好了为何还要收费？所谓旧小区美化不是借机让人敛财的！
一楼内的小区 希望可以做铺面不希望被围起来， 楼上住户大多希望有半小区管理，这样出入停了方面有管理，各有道理，民生问题好好协商吧
可否12345咨询一下
老鼠上街，猫是靠不住的，不妨装傻把老鼠养大一点，再报包公展昭狗头铡。
收停车费是为了贴补雇佣保安巡逻、安装监控、小区保洁的费用。
看缴费车辆数量，如果缴不够多，感觉这个价可能还要亏本。
我就是住在平东楼上的住户.现在的石炮台街道真是胡作非为，小区居民都没有要请物业，他们请来了物业，要来跟我们收费。请石炮台街道一起把管理费一起交了吧，我们没要求请人来管理。
这真是天上飞来一个物业公司，来跟你收费，你都不知道，别人还口口声声说是为了我们好，打着政府的幌子来刮民财！
我是外人，看上面争执的理解是 原开放式小区，在没有业主委员会的情况下没有人问过住户是否有需要由街道、居委代请了一物业公司来安装封闭式管理 设施、摄像头等；在没有公开招标、没有业委会或全体业主事前了解的情况下街道、社区居委定了哪个 物业、什么价格。有问题向市信访部门反映，来这里写这些没什么用。
《拆！东莞“围村停车收费”最新情况来了》https://m.thepaper.cn/baijiahao_13694448
东莞部分村（社区）
“围村停车收费”的情况
引起了广泛关注
昨天（7月21日）上午
东莞市交通运输局就黄江社贝村
“围村收费”一事答记者问
明确该村设卡收费行为违法违规
并已责令立即整改
《物业不应是城市“火药桶”》http://www.xinhuanet.com/politics/2020-07/13/c_1126229730.htm
《全面取消物业？央媒发文明确回应，新规下，业主将迎来三大权益》https://new.qq.com/omn/20210927/20210927A06DW100.html 第一：业主有权更换物业，《民法典》第284条：“对建筑单位聘请的物业企业或者其他管理人，业主有权依法更换”；第二：物业费应当公开透明，《民法典》第943条明：“物业服务人应当定期将服务的事项、负责人员、质量要求、收费项目、收费标准、履行情况，以及维修基金使用情况、业主共有部分的经营与收益情况等以合理方式向业主公开并向业主大会、业主委员会报告”。第三：公共区域的收益归全体业主所有，《民法典》第282条“建设单位、物业服务企业或者其他管理人等利用业主的共有产权部分产生的收入，在扣除合理成本后，属于业主共有”。