切换到手机版e京网>社区>振兴汕头共谋略

先斩后奏的霸王公告

青色的小猪
青色的小猪
2021-08-25 12:284.8万 阅读 | 评论 9
免责声明:平台用户发布的内容不代表本站观点,所引发的异议及纠纷,本站不承担任何责任。如涉侵权联系本站处理。
本帖成功完成报料,奖励10e币。  ☞在线快速报料

报料人:小蔡

时间:2021/08/25 11:27

位置:跃进路28号汕头市政府大楼(汕头市人民政府)

美化城市改造老旧住宅区是近年来政府的一大政策工程项目,雨污分流,油漆阳台罩,粉刷墙体外墙,美化社区原来老化的绿化带等等,居住于石砲台街道平东社区的居民也是支持政府改造工程,但是工程留下了一大后续手尾(油漆阳台罩粉刷外墙还有没大部分完成的,中央政策落实垃圾分类等民意问题)。


未完成骏工验收,就迫不及待地把社区规划起来划分车位来收取停车费,把原本社区开放的出口阻隔。


居民认为划分车位收取费用不是原来改造老旧社区的项目,之前改造公告只字未提后增设纯属霸王条例,对此居民向居委会反映无果向12345反映无果,居民反应表示非常不满,也向《今日视线》栏目反映民意问题过。


居民反对工程队在巷道设置闸门,强烈要求工程管理方出示市政府给予同意的红章文件,要求工程派出代表方与社区居民代表协商,可工程方迟迟没有协商,反之工程队就半夜三更偷偷来装闸门,此行为举止更让居民不满。


为什么一开始改造老旧社区,规划停车位从不提及收取费用,到今日工程完工才来提出霸王条例,收取停车费用,意欲何为?把开放式居住地划分,强制性收取停车费是否合规合法?


点赞打赏
全部只看楼主
stopbelieving
stopbelieving
1楼

露天车位300元每月,刀真快!这些公共地方本来就是全体业主的,封闭管理收点费用也是合理的,但不能太过了!估计是区政府想出成绩又不愿意出钱吧?猜测是管理方出资建设硬件想快速收回投资才收费这么贵!如果是民生工程,画好车位规范停车就好了为何还要收费?所谓旧小区美化不是借机让人敛财的!

stszcb
stszcb
2楼

一楼内的小区 希望可以做铺面不希望被围起来, 楼上住户大多希望有半小区管理,这样出入停了方面有管理,各有道理,民生问题好好协商吧

shantou123
shantou123
3楼

可否12345咨询一下

还逗你玩
还逗你玩
4楼

老鼠上街,猫是靠不住的,不妨装傻把老鼠养大一点,再报包公展昭狗头铡。

市民易先生
市民易先生
5楼

收停车费是为了贴补雇佣保安巡逻、安装监控、小区保洁的费用。

mrz
mrz
6楼

看缴费车辆数量,如果缴不够多,感觉这个价可能还要亏本。

ST闲人
ST闲人
7楼

我就是住在平东楼上的住户.现在的石炮台街道真是胡作非为,小区居民都没有要请物业,他们请来了物业,要来跟我们收费。请石炮台街道一起把管理费一起交了吧,我们没要求请人来管理。

这真是天上飞来一个物业公司,来跟你收费,你都不知道,别人还口口声声说是为了我们好,打着政府的幌子来刮民财!

st卤面
st卤面
8楼

      我是外人,看上面争执的理解是 原开放式小区,在没有业主委员会的情况下没有人问过住户是否有需要由街道、居委代请了一物业公司来安装封闭式管理 设施、摄像头等;在没有公开招标、没有业委会或全体业主事前了解的情况下街道、社区居委定了哪个 物业、什么价格。有问题向市信访部门反映,来这里写这些没什么用。

st卤面
st卤面
9楼

《拆!东莞“围村停车收费”最新情况来了》https://m.thepaper.cn/baijiahao_13694448   

东莞部分村(社区)


“围村停车收费”的情况


引起了广泛关注


昨天(7月21日)上午


东莞市交通运输局就黄江社贝村


“围村收费”一事答记者问


明确该村设卡收费行为违法违规


并已责令立即整改

我来说两句
您还没有登录,或者登录超时,请点此登录后再参与发表。  忘记密码?