强拆“英之园”引惋惜？任何违建都不该成“法外之地”

近日，网传“耗资10亿，潮汕违建豪宅‘英之园’将被强制拆除”的消息引发热议。

有网友痛斥违建者对集体土地的违法占用，也有网友哀叹“潮汕文化瑰宝的消逝”，甚至有人认为政府强拆是“霸权”……

在这一片争议之声中，某社交平台上，潮汕博主@赵淑青 观点视频引发关注，他坚定认为强拆背后的法治逻辑不是政府的“霸权”，而是法律的底线。

57亩土地本可以助力乡里的产业升级，却沦为私人享乐的庄园，村民集体的利益被某些人肆意掏空。针对网友说的“政府强权”的解读，他认为，潮阳区政府用一纸教科书级别的执法流程为此正名：

一是科技铁证，卫星遥感锁定违建，无人机取证固定事实，让“隐形违法”无所遁形。

二是程序正义，从立案调查、听证告知到45天自行拆除的宽限期，保障当事人的申诉权利，连强拆公告都预留二次的纠正期。

部分网友对这座“驷马拖车”奢华庄园的轰然倒塌表达了“可惜”，甚至上升到对“文化遗产”的惋惜命题，但事情本质真的如此吗？

这座占地54.561亩的“英之园”，从2013年破土动工那一刻开始，便是一场赤裸裸的违法狂欢，土地性质“偷梁换柱”，集体工业用地摇身一变成私人庄园，多亩农用土地遭侵占，公然践踏《土地管理法》的用地红线。

如因“惋惜”而纵容一座违建豪宅的继续流存，是否意味着默许所有资本玩家都可以肆意践踏土地红线，是否意味着对特权与违法存在容忍，是否意味着以后有人打着“文化瑰宝”的幌子就可以钻法律和民意的漏洞。

对此，博主@赵淑青认为，拆的是违建，立的是规矩。法律不是价高者得的拍卖品，再华丽的违建，终将沦为法治进程的垫脚石。若陈某愿意主动协商补偿清退，或探索“部分保留 公益置换”的柔性方案，事态是不会演变到今日这样的社会资源浪费的。

“英之园”的倒塌，为潮汕乃至全国敲响了一记警钟，也给一些“土豪”忠告，任何违建都不是“法外之地”。

英之园的废墟上，应立起一座法治的丰碑，潮汕网友的遗憾，不应该献给违建的消亡，而是应该献给对土地红线的坚守，因为每一寸集体土地的尊严，都关乎乡村振兴的未来。