新生入学见闻
草丝刀
达人
2010-09-04 19:565829 阅读 | 评论 10
免责声明：平台用户发布的内容不代表本站观点，所引发的异议及纠纷，本站不承担任何责任。如涉侵权联系本站处理。
感受某中学新生入学氛围，到底中学的吸引力在哪里，她们的学校氛围是怎么样？今天跟朋友去接他儿子，拍了几张新生军训照片，感受了一下学校的氛围，给草留下最大印象的是学校的一位校长：在学生家长接学生回家走出大门时候，校长就站在大门前的广场上，校长对每个从他身边走过的、穿者迷彩服的新生，都会双手拍拍学生的肩膀，猫下腰跟学生交流，树大拇指鼓励学生。
（原来标题有“托”的感觉，修改一下标题，对原来跟帖网友造成不便敬请谅解）
几张军训照片
[Modified By 草丝刀 On 2010-9-4 20:02:58]
[Modified By 草丝刀 On 2010-9-6 14:24:36]
收藏
不错，很好！
问一个俗一点的问题，不知道民办中学的学费多少哦？
发这个贴的时候，就知道会有老师问：学费多少钱？老师的工资多少钱？公办和民办的差距和吸引力有很多原因，公办是义务教育不收费，学校没有经费去搞这些军训的，而且也不能收杂费，不然很多家长就嚷嚷，可是他们却愿意掏几千元去读民办学校。
发本文的目的，是有感与民办学校校长的教育理念，是赏识教育，鼓励教育，是一种与学生交流互动的教育。觉得在濠网的“土匪”老师的特点，也是属于这类型的，个人觉得。
阿草，我并不反对你的观点。我只是想感叹一下。
前几天我有个同事回河浦某个小学教书法，他说居然教室连电灯和电风扇都没有，更别说什么多媒体教学设备。民办学校，亦俗称贵族学校，暂且把它归纳为服务性行业，说到底它是为富人服务的。当然有些民办学校为了追求升学率，提高学校的吸引力，她们也会招一些成绩优异的学生并给予学费减免。
一，“一位民办中学校长给我留下深刻的印象”，请问楼主，是什么印象？好的还是坏的？凭校长的三节腰“热情”就能改变学校的教育质量？“某”民办（贵族学校）的教育质量都是百分之百或最低是百分之八十以上吗？学生必须付出高昂的学费后都能上2A线以上吗？或者是由于老师和校长的“热情”就能提高学习成绩？那我们就建议所有公办学校的老师和校长都学习“热情”就行了，何必争议纷纷？
二，据我调查过，起码我所知道的，我女儿的同学升初中时、因为羡慕某民办学校，结果花了大钱，卖了个教训，最后升高中时，选择了华X中学，比她留在某民办的同学好了很多（注：修文科的）。本人小女从小愚钝，本人家境贫寒，一路就靠公办学校培养教育，以勤补拙，目前成绩还算喜人。皆为学校老师教导之功，并非林X校的“热情”之功。
三，我们的这代人就是从公办学校培养出来的，故饮水思源，我们的公办学校在条件相对艰苦的情况下，发扬育才和重教为己任，我们60、70后的这代人还算有点对得起老师的教导，我们这代人在本世纪也算是中坚力量吧（除我之外）。所以一味的追求物质条件下的教育，条件是永远都不成比的，因为没有谁的物质条件是最好的，只有人的因素才是对比的重要条件。
四，教育是事业，别将其打扮成“服务性行业”，学校应该重视人性化教育，但主要精力放在重教中去，学校不是在做生意，不用是顾客（学生）为上帝来服务。这样，本人特反感。
五，我吹一下大牛，我的两个女儿就是在小学都以290多分的成绩考上公办中学的，就是不鸟某贵族学校。不知你有没有顺便感受一下民办学校的贵族（小王爷、小公主）的攀比之风和这种高级享受的氛围？我劝楼主在感受完民办（贵族）学校的氛围后再去感受一下公办学校的氛围，这样才客观些。
另外，这些我可是因事论事，你当擦边球或模糊话题那就算我废话多些。补充一点，我并非说明教育不能多元化，反对办民办学校，我指出的是，这是两个不同概念的东西，没有可比性。
看完后很羡慕，相对于我们学校来说，这所中学，环境太好了。
公办学校与民办学校，在很多层面上是有不可比性的。如果公办学校有条件，我想也会有很正规的军训，也能给学生创设条件，提供机会，让他去丰富自己课余生活，锻炼他们能力的。
草GG提到的教育理念，其实许多公办学校的老师都在践行（就好比我之所以有今天，也是离不开老师的培育，正是他们的教育理念影响了我）只是他们都默默无闻地在岗位上奋斗，不像我这么大大咧咧罢了。
这一篇贴子，我支持秋子老师的观点。
阿草这个帖子，作为一个话题，引导大家对教育方面的讨论，未必不可。
作为对教育方法的介绍和欣赏的话，那就不足了。
教育方法有很多种，赏识教育（鼓励教育）只是其中一种而已，不是最好，也不是最坏。
因人因时因地等的因材施教的方法，才是最好的方法。
校长的印象不够深刻，没有什么特别。
听说阿草的私生子----“小草”现在这学校里读书？