从回贴看，我觉得虽然阿草说得嘴边二什么的，很多人还没理解阿草的意思。我对阿草论题的理解是：要么禁摩；若不禁，就让它上牌。不知道对不对？

如果我的理解是正确的，那么我觉得这个观点很有现实意义。

诚如过江虫所说，现在濠江驾驶的摩托车大都没有入牌。表面上看起来很不错，省了入牌费，而且撞了人一走了之，没牌嘛，警察很难抓。但绝大多数老百姓买了摩托车是为了方便出行啊，没打算要撞人，不小心撞到人也是极少数的，没良心逃逸的更少。然而，没牌的摩托车开起来就是不心里踏实，碰到交警查车，保不准要被罚款。

所以，不如将论题延伸到：如不让上牌，则可凭购车合法材料上路。呵呵。

禁摩或许势在必行，但以目前本区、或本市的交通现状，或许正因利弊尚难以权衡，故只能在禁摩或限摩的问题上睁只眼闭只眼，待时机成熟再来个一刀切。

另外，强烈抗议过江虫使用“善良得近乎幼稚”的用词评介草丝刀，这样有违对事不对人的原则。如果一定要对人，建议改成“很傻很天真”——至少比较流行。呵呵