对反辩友YES，你说“１楼的帖很多地方真搞笑，等俺有空再来吹吹水心灵的自由，才是最大的自由。”这1楼就是我，请你提出我搞笑的地方。
——————
我方认为：我提出“重点班”的概念，是基于现在濠江区，乃至全汕头市区的各阶段教育优质生源在各学校的分布极度不平衡。
——
每年金X中等等民办学校通过自己招考的形式，将汕头乃潮汕地区的优质生源都录取到该学校读书，好的生源，当然能确保他们高投入之后，学校能出好生成绩，因为他们的起点高了。其实他们这种成功，俨然就是一个学校的“重点班”，这是让这些学校一直独秀的教育模式，对方辩友可能会问我，既然我提倡“重点班”而又反对民办的“重点班”？我想这两个概念是有区别的，民办的“重点班”是主动的挑选优质生源的方法，各学校“重点班”是争取生源是被动的做法，是不得以为之。
对方辩友可能不会理解，我现在提议各学校设立“重点班”最终的目的就是今后各个学校取消“重点班”的过度阶段。
理由：都说要将学生平等对待，平等教育，可是，对学校而言，学校与学校之间的生源分配平等了吗？
如果要实现电脑派位，那就将民办学校也列入派位行列！要不然就要限制民办学校生源的层次配置，拒绝民办学校独立设置考试选生源。学校不是仅仅是招收优质学生。相信按他们那些优质生源，就是放在濠江一所幼儿园都能培养出中考高分（自己觉比喻有点夸张）。
——
再看看我们的华侨中学、达濠中学、河浦中学等等学校，优质的生源给了民办学校，你如何让他们来出好成绩？
——


[Modified By 草丝刀 On 2009-7-10 10:31:07]