再粗粗看了一遍贴，还是支持阮步兵！

所有文章对公共知识的描述当然不能算抄袭，因为大家都可以说。但楼主圈示的那些，是个人的感受，是阮步兵用自己的体验和大脑，组织起来的文字，这就是创作。一个记者，你去‘引用’别人的感受，来作为自己的感受，而且一些字段，还整段不改的抄，这说明他懒的同时，确是一种抄袭的行为。他人的文章可以作为自己的间接经验，以区别于自己亲身体会的直接经验。很多人写作的素材很多来自间接经验，是没错的，关键是对间接经验的运用，你还必须用自己的语言，自己的思维去进行组织和梳理，把别人的东西真正化为自己的东西，这才不能算是抄袭。但明显，这位记者这种囫囵吞枣的文章，不算化用，而是袭用。

所以既然抄了，也发表在公共媒体，原作者有维权意识，要求登报道歉，虽有书生意气，但也算合理的要求。私下的道歉只是两个人知道，大家不知道，不好。建议记者还是得在公共场合，比如在本帖，给作者道歉，公来公去，所谓情来理去。一事论一事，结也应从源头解起。记者本人可以和阮先生协商一下，看是否就在论坛公开道歉就好？

给阮先生的建议：风物长宜放眼量，得理处可饶人请饶人。

给记者的建议：直面现实，真诚为人、为文。以后写稿多自己组织，花多一些时间，就不会出现类似的事情了。