切换到手机版e京网>社区>社会看点

科技部:基因编辑婴儿属于被明令禁止的,如果已出生将依法处理

我是小新
我是小新
2018-11-28 14:031.6万 阅读 | 评论 7
免责声明:平台用户发布的内容不代表本站观点,所引发的异议及纠纷,本站不承担任何责任。如涉侵权联系本站处理。

  针对近期关注的基因编辑婴儿事件,今天,科技部副部长徐南平表示,2003年颁布的《人胚胎干细胞研究伦理指导原则》规定,可以以研究为目的,对人体胚胎实施基因编辑和修饰,但体外培养期限自受精或者核移植开始不得超过14天。


d755a13ebc0f43d9893829d956902cde_副本.jpg


  而本次“基因编辑婴儿”如果确认已出生,属于被明令禁止的,将按照中国有关法律和条例进行处理。

  
点赞打赏
全部只看楼主
一池水
一池水
1楼|2018-11-28 14:15
感觉这种婴儿的后代会发生变异
能力者
能力者
2楼|2018-11-28 16:31
这个科学家脑洞真大啊
st老虎
st老虎
3楼|2018-11-29 09:14
难道转基因的食品就可以吗?
st卤面
st卤面
4楼|2018-11-29 09:44

        该来终究会来,不会因为你喜不喜欢、不会因为一纸禁令永久的阻挡在实验室里不出来。 

     40年前,大陆农村实行集体经济不许私分土地耕种。1978年安徽小岗村18位农民签了生死书违法私分了土地自耕,之后不可抑止地全国都普及了,违法的事后来合法了,集体经济、人民公社成了国人的记忆。当时违法分田普及以后的严重性、社会冲击性比今天人类基因编辑严重太多了。你去图书馆查下当年的官方报纸如何“义正词严”的批评这种种田新形式。

      几年前网约车横空出世时运管部门也说它是非法的只有登记在册的“的士”才是合法的,于是全国的运管部门四处出击要把网络打车这个新生事物扼杀在摇篮里。同样的它也能找出网络打车对乘客安全如何没有保障的种种理由,它是书本里没有的、不是体制内一本正经地诞生的所以还建议市民不要坐违法的网约车。回归到一点就是必须听我运管部门的才对,要有我来管、要有收“份子钱”的车才是“正道”。

      诺贝尔同志把火药升级为硝化甘油炸药,当时的瑞典政府也是禁止的,后来他跑到德国继续玩直至到了英国才申请到了炸药、雷管专利。此兄玩大了,如果100多年前的政府把他强禁止了也许今天刀剑斧的冷兵器人间就没有你我。

         二战时一群物理学票友鼓动当时的美帝主要负责同志支持他们研制核武,这一步跨越的影响比今天的人类基因编辑影响严重多少万倍?它能禁止得住的吗?直到今天还在禁止五大国以外的中小国玩核武。 

         一些砖家以爱书病可通过母婴阻断手段有效避免为由说这两个婴儿即使不经基因编辑也可以出世时不染爱书,这谁都懂,反对的理由太脆弱。基因编辑干予疾病的目的不在于爱书一种病。

       作为新生事物不管它是潘多拉魔盒还是阿拉伯神灯这位小贺同志不去第一个打开明天也有别人会去物。启动日心说的哥白尼死了他的粉丝布鲁诺同志继续着哥兄的革命直至把自己的老命拼死在罗马广场。后世最终承认太阳才是中心,给他们恢复了名誉。

     即使补充法律修定去限制它我看作用也不大。想回避法律限制的人可以把实验和手术搬到公海上的船上医院去做,都是电影上跟周润发学合法赌博被普法的。

      或许《共产党宣言》的第一段描述的情形和今天类同。新基因的幽灵这回不止是在欧洲大地上徘徊,想扑灭这个“幽灵”的正统生物砖家们起码在国内结成了广泛的联盟。

[Modified By st卤面 On 2018/12/1 14:49:28]

话不得
话不得
5楼|2018-12-01 23:41
可怕的是他们的后代基因会流入正常人类的基因池中,将产生不可预知的变数。潘多拉的魔盒己经打开,自取灭亡不久矣。
话不得
话不得
6楼|2018-12-01 23:58

@st卤面  我不太赞同你的观点,你所说的这些虽然影响都挺大,但都是在可控范围内,有些是科技的进步和观点的改变。但是人类基因改造就不同了,将会一发不可收拾。

为什么大多数国家的科学家们不尝试,不是他们不懂而是他们深知这项技术会有不可预知的变异问题和伦理问题。基因有显性和隐性两种因素,有些是隔代或者N代才会显现出来。

st卤面
st卤面
7楼|2018-12-04 21:03
《基因编辑人体临床试验将在美国启动》https://tech.sina.com.cn/d/i/2018-12-04/doc-ihmutuec6068567.shtml  这回是针对遗传性眼疾。
我来说两句
您还没有登录,或者登录超时,请点此登录后再参与发表。  忘记密码?