切换到手机版

广东一男孩被碾身亡,车方被判无责,父母告上法庭索赔20万

阅读数:6260  回复数:2  
显示全部回复 | 倒序排列2018-11-08 10:17     楼主
江宁婆婆

  昨天,@广东交警 公众号发布一则信息,信息显示:2017年12月,东莞一名15岁男孩因躺卧货车底下,不幸被碾身亡,结果还被交警认定是男孩故意制造车祸。男孩父母不服,将司机等人告上了法庭索赔20万。最终,车方被判无须担责,事故确实是男孩故意造成的。到底怎么回事?

 

  事故还原:

 

  2017126日下午1650分许,司机李先生驾驶一辆货车行驶至红绿灯路口停车等待绿灯放行时,时年15岁的男孩小包跨越护栏,钻进该车车底躺在右后轮下。货车在绿灯放行起步时,感觉到货车一阵颠簸,随即李先生下车查看,发现货车碾压了小包身体。

 

  事发后,小包送医院抢救无效,当天死亡,用去医疗费9000多元。该款全部由车主支付。

 

22.jpg


  交警部门经调查,货车司机在事发时持有合法有效驾驶证,血液中未检出乙醇。经鉴定,货车制动系统、转向系统、灯光系统均符合安全技术标准。结合事发时的监控视频等证据,交警部门认定,小包主动跨越护栏躺在车轮下,属于故意造成交通事故,负事故全部责任,货车司机不负事故责任。

 

  父母索赔车方20万元,法院判决驳回

 

  2018530日,小包父母向东莞市第二人民法院状告货车司机、车主及保险公司,索赔死亡赔偿金等多项费用合计20万多元。

 

23.jpg


  庭审中,车方认为小包的举动并非正常行为,其父母称小包不懂交通规则才出现该行为是违背常识的。车方表示小包的离去值得同情,但同情不能逾越现行的法律规则认定,否则这个社会公平的价值观没办法体现。

 

  法院经审理认为,本案事故是小包故意造成的,依照《中华人民共和国道路交通安全法》规定“交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的,机动车一方不承担赔偿责任”及《机动车交通事故责任强制保险条例》规定“道路交通事故的损失是由受害人故意造成的,保险公司不予赔偿”,判决驳回了小包父母的诉讼请求。

 

  一审判决下达后,小包父母没有上诉。日前,该判决已生效。


24.jpg


  法官说法:为何认定货车方无须担责

 

  主审本案的东莞市第二人民法院民三庭温建伟法官对本案有关法律问题进行了解读。

 

  1、小包父母提出,小包不懂城镇的交通规则。为何法院认定系小包故意造成本案事故?

 

  答:经查,小包于20171月已跟随其父亲到深圳生活。事发前,小包在事故红绿灯附近徘徊半个小时,其间有多次通过路口的机会,最终选择在案涉货车即将启动时躺卧在其车轮下,其主观故意明显。小包作为年满15周岁的限制民事行为能力人,对于其行为的后果应有充分认知。故法院认定系小包故意造成本交通事故。

 

  2、小包父母认为,货车司机在车辆启动前,疏忽大意,没有注意到小包躺卧在车轮下,存在过错。法院为何对此没有采纳?

 

  答:事故路段为单向行驶机动车道,最右侧有护栏隔离行人,红绿灯前方即为斑马线。小包父母主张货车司机应在车辆启动前查看后视镜并发现小包躺卧在其车轮下,已经超出司机的合理注意义务范围,且并未有证据证明司机的行为违反了法律法规的规定。故法院认定交警部门的事故责任划分准确,货车司机不承担事故责任。

 

声明:e京网作为信息分享平台,用户所发布的内容不代表本站观点。同时因用户发布内容所引发的版权、署名权的异议及纠纷,本站不承担任何责任。如涉侵权请与本站联系举报,将配合处理。
更多

社区图秀

更多

社区热门

您还没有登录,或者登录超时,请点此登录后再参与发表。 忘记密码?