切换到手机版

你有多希望ta变好,就有多害怕ta出错

阅读数:6633  回复数:5  
只读楼主回复 | 倒序排列2018-11-01 12:05     楼主
搜寻君

本文转载自『汕头山水社』微信公众号


  1015日,《小公园开埠区修复改造二期工程沿街外立面修缮方案》对外公示,广泛征求公众意见。所公示的修缮方案虽内容丰富,但细看却发现部分建筑的修复方法有待商榷之处。本文仅从杉排路101-111号建筑,也就是杉排永平路口的骑楼入手,提出该方案所存在的问题,与设计者、业主、相关单位及广大公众一起探讨。

 

  一.原有建筑装饰构件的记录与保存  

 

  在此次方案中展示了修缮所涉及建筑的立面照片、立面现状图及立面修复图。通过照片与现状图的对比,可以发现部分立面图与建筑的实际现状……

 

并不一致

并不一致

并不一致

怎么回事?

来,一起走着瞧~


1.jpg


方案中所展示的杉排路101-111号建筑正立面现状照片


2.jpg


方案中所展示的杉排路101-111号建筑立面现状图

 

  很明显,立面现状图中对建筑现存装饰构件的记录多有缺失,所绘出的装饰构件式样及比例也也与现实存在偏差。

 

  比如,山花部分

 

  杉排路107109111号三处山花各不相同,且保存现状各异,但在现状图中则……

 

完全一致

完全一致

完全一致

请问你们有问过山花们的感受吗

 

  三处山花都带有不同样式的装饰短柱、多层出挑拱形檐部及顶部灰塑,正面灰塑也包含多种图案,但这些在现状图中都未及体现,所绘的短柱柱头也与实际有所出入。


3.jpg


方案中杉排路107109111号建筑立面现状图中的山花部分


4.jpg


杉排路107号山花


5.jpg


杉排路109号山花


6.jpg


杉排路111号山花

 

  窗套装饰部分:

 

  二层15个窗户的窗套装饰无一相同,大开窗的形状、长宽比例及顶部弧度也不尽一致,而在方案所绘制现状图中,除了103号窗户样式不同之外,其他窗套几近相同。

 

  与山花相似,窗套上现存保护状况较好的立体灰塑装饰及底部浮雕也在现状图中……

 

未有体现

未有体现

未有体现

灰塑们的心都碎了你造吗?


7.jpg


方案中杉排路107109111号建筑立面现状图中的二层窗户部分


8.jpg


杉排路107号二层大窗户


9.jpg


杉排路109号二层大窗户


10.jpg


杉排路111号二层大窗户,弧形顶部之外有矩形窗套,立面图中未绘出

 

  历史风貌保护区的建筑修缮,需要基于全面、细致的基础调研。原始记录的不到位势必会对修复工作造成影响,一些细节可能在后期的施工当中被忽视,对建筑的完整性造成不可逆的破坏。

 

  例如,杉排路105号的大窗户,其现有窗套装饰细节丰富,顶部拱形窗套装饰下凹部分依稀可以看见左右各有一条锦鲤浮雕的痕迹。但由于记录的缺失,修复图中将此处改为矩形窗套……

 

与原貌有较大出入

与原貌有较大出入

与原貌有较大出入

原配(啊呸,原貌)这么美,你为什么还要找小三

 

11.jpg


“哎呀我这么美”之杉排路105号二层大窗户


12.jpg


方案中杉排路105号修复图的二层大窗户部分

 

  二.样式统一与丰富性的平衡  

 

  此次设计方案在反思第一期立面修缮时,认为第一期立面“三个施工标段的门窗材质没有统一,窗框颜色凌乱”,并指出在二期工程中会统一三个施工标段的门窗颜色及材质。但这种统一是否必要,统一是否会带来新的问题?

 

  仍以杉排路107109111号建筑为例,建筑作为一个整体,好比是一首乐曲的主旋律,不同部位的装饰就如乐曲在不同小节的变奏,正是细微而丰富的变化组成了其主体风格;一旦建筑所有装饰都被统一为单一样式,建筑便失去了原有的变化与个性,从而沦为装饰图样的组装拼贴,修缮工作也就失去了真正意义。

 

  前文提到的山花部分,原先形态各异的山花被全部替换为相同图案。这一设计缺乏对现状的参考,也未能呈现其设计的依据。


13.jpg


方案中杉排路107109111号修复图山花部分

 

  三层阳台部分:

 

  109号阳台中间开间为两门一窗,中间窗框顶部有菱形带四周卷草装饰,两侧门门框上则为圆形装饰,四周卷草纹组成山形;左右两侧开间窗户上方为扇形装饰。


14.jpg


杉排路109号中开间三楼阳台


15.jpg


杉排路109号左开间三楼阳台

 

  杉排路107号三楼阳台现有部分遮挡物,但从露出的部分来看,左侧门框上方的卷草纹装饰、中部窗户上方装饰与109号阳台同一部位在形状上有较大差异。


16.jpg


杉排路107号三楼阳台

 

  然而在方案的修复图中,107号及109号的三楼阳台窗户上部装饰被替换为完全一致的式样,原本的两门一窗结构被改为一门两窗。同时,109号三楼阳台两侧开间的窗户被改为相同的心形装饰。方案中也未对这些改动做出说明。


17.jpg


方案中杉排路107109111号修复图三楼阳台部分

 

  这种改动难以说是为了装饰上的统一,铲除现存尚好的装饰而更换新装饰构件也并非可逆的修复方式,反而是对原有建筑价值的……

 

破坏

破坏

破坏

 

  除了建筑装饰之外,一些建筑局部的统一也有待探讨。例如,修复方案中大部分建筑一楼门窗都被统一拆除并更换为卷闸门,这样的更换可能出于消防安全的考虑,或是方便统一管理。然而,不少建筑现有的一楼门面颇有特色,如墙面及柱体装饰、石质拱形门框、木制门扇、门窗上的铁艺装饰等。如果对于这类建筑只做统一处理,就显得有些武断。


18.jpg


杉排路109号建筑大门广告版背后的铁艺装饰


19.jpg


杉排路111号一楼门面


20.jpg


方案中杉排路107109111号建筑立面修复图中的一楼部分

 

“杉”写成“衫”?

“杉”写成“衫”?

“杉”写成“衫”?


  三.建筑缺失装饰与新建建筑的处理  

 

  杉排路111号山花右侧坍塌,仅存左侧部分残留。对于这部分的灰塑装饰,可能需要依托残存部分作为复原依据进行推断。


21.jpg


杉排路111号山花现状

 

  而在修复图中,此次方案将其替换为卷草图案。这个图案可能是从多处装饰中提取出来的统一图样,被用于此次工程中多座建筑多处山花的替换。

 

卷草图案

卷草图案

卷草图案

你大概是这份方案的本命吧 

 

22.jpg


方案中杉排路111号建筑立面修复图中的山花部分

 

  对于部分建筑主体已经坍塌或者只剩下框架的建筑,方案依据产权所有的层高进行重建,重建的建筑大多带有窗套灰塑、女儿墙、山花等在小公园开埠区中常见的建筑构件,其中山花装饰也大量采用碑亭式山花及这一卷草图案。


23.jpg


升平路147号建筑现存部分现状


24.jpg


方案中的修复设计图改动了立柱形制并抹除窗沿装饰,同时又添加了与其他建筑相似的窗套装饰、山花构件及女儿墙。

 

  但方案中并没有展示设计者对相应建筑历史资料的参照,如果这些新建建筑的装饰设计缺乏具体依据,只是采用统一图样进行拼贴组合,势必会对开埠区的整体风貌及建筑的丰富性造成破坏,而非恢复。

 

  总结来说,此次方案在建筑现状,特别是装饰构件的记录与保存上仍有所欠缺,在部分装饰构件的统一替换、重建建筑的设计方面仍有不少值得商榷的地方。

 

  当然,本文并非否定相关单位对此所付出的诸多努力,文中所提及的问题没有标准答案。这些问题在国内外各类建筑修复和历史街区保护案例中并不罕见,也是长期以来业界、学界争议的焦点。


如需转载此文,请自行联系『汕头山水社』

声明:e京网作为信息分享平台,用户所发布的内容不代表本站观点。同时因用户发布内容所引发的版权、署名权的异议及纠纷,本站不承担任何责任。如涉侵权请与本站联系举报,将配合处理。
更多

社区图秀

更多

社区热门

您还没有登录,或者登录超时,请点此登录后再参与发表。 忘记密码?