切换到手机版

海滨路东延可否有更好的方案?

阅读数:27389  回复数:46  
只读楼主回复 | 倒序排列2017-10-14 17:05     楼主
sthxwh
声明:e京网作为信息分享平台,用户所发布的内容不代表本站观点。同时因用户发布内容所引发的版权、署名权的异议及纠纷,本站不承担任何责任。如涉侵权请与本站联系举报,将配合处理。
更多

社区图秀

更多

社区热门

  • 2017-10-16 12:12      31楼
    汕头这几十年没有发展起来,跟自己的地理位置、人才教育、交通互联、国家政策等等等综合因素尤其前面若干届领导的不作为、惰政懒政不思进取有莫大的关系,不认为可以把汕头的发展寄托在华侨身上,华侨来投资也是要赚钱的,你要把他们当作商人看待(无偿捐献支援家乡建设的不算),你得把自己的投资环境改善了,家园建设搞好了,投资者(不仅仅是华侨)自然会来,至于你说的失去了李老先生的心一事无从考证,也都是道听途说,我看到的是李老先生对汕大的支持仍是一如既往,如果因为一点蝇头小利受影响李先生就会放弃对家乡的支持那就不是李先生了,他的格局比你我想象的要大得多,也许他失望的是一届又一届的领导的无所作为导致汕头迟迟得不到发展。建议楼主标题改一改,改个公园建设方案不至于就失去侨心,有点耸人听闻夺人眼球!
    0 0
  • 2017-10-16 12:43      32楼
    楼主提到的题名,雕像这些问题,相信城市规划者会妥善处理好,像楼主那设想图一样建条桥,倒给人好像有点标新立异,迷信风水的感觉,我们普通市民需要的是美观,实用,便民。哪懂得去想高层次的问题?反正如果现在没礐石大桥,天天过达壕那边路都要塞死了,还谈何啥发展?
    0 0
  • 2017-10-16 13:23     手机e京网      33楼

    楼主把一项基础设施建设扯到伤侨心有些牵强附会了,侨胞才没有那么玻璃心!而汕头发展的根本力量主要也是要靠自己有作为。新方案好,支持新方案。汕头内海湾越来越小,不能再蚕食了!

  • 2017-10-16 13:53     Android版e京客户端      34楼

    政府既要打华侨牌,要侨资,汕头还要建成旅游城市,让海外潮人落叶归根,后人回来寻宗问祖,确是在家乡建设方面应与侨领有沟通机制,听听他们的意见。不可否定,有些侨人是回来“尔”的,象那个已不在人世的搞那个金银岛的陈先生之流,但很多华侨是热心家乡建设的,比如若没李先生和贤哥联手,修了二十年的大学路不会有今天这么漂亮。邓公说共产党说话是算数的,但过往几届政府这方面有点那个了。一个华侨公园改动会不会伤侨心这需要政府了侨领多沟通。汕天要起步,也需要做侨字的文章,有潮水的地方就有潮人。只有彼此信任合作,汕头才能美起来。个人意见,不喜勿喷。

    0 0
  • 2017-10-16 14:04      35楼
    本文的话题我觉得挺好。该话题值得展开讨论。
    不过标题,确实存在一定的“定论”导向意味,建议楼主可调整一下标题。
    e京网,传播潮汕,共享美好!——在本站中,有任何问题可找我~
    0 0
  • 2017-10-16 14:19     手机e京网      36楼

    本人尊重大家的意见,标题已改。

  • 2017-10-16 14:31      37楼
    作为城市大发展的方向看,城市绿肺的建设必须支持,
    至于华侨公园原本的寓意,也应该得到重视,
    特别现在以华侨试验区的建设为目标的大发展方向,
    城市的道路规划,应该慎重考虑各方面的因素,尽量减少遗憾。
    海滨路东延、海滨路西延,都是势在必得,
    这是连接整个城市东西两区的纽带,
    也是为配合建设广东1600公里沿海景观公路
    就目前汕头的发展趋势,
    目前,在建的公园、路桥、修复的古建筑物,大部分都由企业认捐建设的
    这海滨路的东延跟西延,也不例外,均又企业认捐而建的。
    这里面也有一些需要配合企业的需求而定位,
    集装箱码头也将会搬迁,地块也将建设综合体高楼,这海滨路恰恰是该地块的热卖点!

    [Modified By 阿老友 On 2017/10/16 14:33:35]

    0 0
  • 2017-10-16 15:49      38楼
    支持贤哥!

    打通华侨公园势在必行,汕头的海滨路又窄又短,到华侨公园就断头,现在的规划绝对是把汕头滨海城市整体提升的好机会,新建了那个公园完全可以替代老华侨公园的作用,塑像这些真的该PASS了,老华侨真关心汕头的发展,相信会理解的。
    0 0
  • 2017-10-16 18:16     手机e京网      39楼

    如能如厦门演武大桥一样,建在海上,那真的高大上,够气派!

  • 2017-10-16 21:05     iPhone版e京客户端      40楼

    @sthxwh:最讨厌的就是这样的人,说得头头是道,其实一点实事都没有干!还败坏汕头的名声,说什么汕头人缺的就是诚信,大家知道因为他的宣传,汕头人在外面做生意,要多久才能把声誉恢复过来!

    0 0
  • 2017-10-17 00:43      41楼
    有钱,就学厦门,没钱,就经过华侨公园也未尝不可。

    面粉厂不是要建公园吗,干吗得两个公园挨一块?

    再说,你说到破开华侨公园,华侨就伤心了?至于吗?华侨们不也是希望汕头更美好吗?

    难道建国时候,为了建设需要,北京把老城墙拆了,清朝后裔会伤心吗?
    冬季已过,阳光休息。
    0 0
  • 2017-10-17 13:09      42楼
    本帖楼主的本意是在保全华侨公园相对完整的前提下对海滨路进行东延,海滨路的东延和西延在时代前进中任何事物都是不可能阻挡到的。正如37楼那位兄台所说东延的方案可能会受一些外部因素所左右。但我们城市的每一项城建都应该考虑不在历史进程中给后代留下遗憾,或是说我们当代人应该尽最大的努力来减少遗憾。汕头历史上因一些原因留下的遗憾不是没有,小公园亭建了拆,拆了建。红砖楼建了拆,前段时间听说又要重建。老市政厅已成为历史,重建似乎已无可能,即使能异地重建也已然失去了一些味道。

    华侨公园的纪念意义值不值得道路规划建设为她改道也只能说是仁者见仁了。拿一个很不合适的事例来比喻,现在西区的潮汕路周边正在大开发,如果哪一天潮汕路必须再南延至海滨路那么请问划条直线直接穿过中山公园合适吗?即使不做分割,在公园上空架条高架桥请问广大的市民情感上能够接受吗?反正我是接受不了。华侨公园的内在涵义不同于时代广场,时代广场可以通过改造变得更加漂亮,我很喜欢,我很赞赏,我也经常带小孩过去玩。不同于已经被拆掉了的龙湖乐园,龙湖乐园最多只是一个游乐场所,没有任何的内涵可挖掘。更多的是跟中山公园一样有些特殊纪念意义,前段时间中山公园的扮靓也并没有改变公园的整体轮廓和内部整体格局,孙中山先生的铜像还在那个位置,正门还是那个牌坊正门。

    昨天在百度汕头贴吧看到一个帖子,说是一个汕头老城建人提议这个直线方案,因为这个方案具有建设周期短,投资少等特点,又能让行人单车通过跨龙湖沟短桥直接过珠港新城,而通过华侨公园外围建桥梁则只能通行汽车,行人单车没办法过珠港新城。贴吧那个帖子说到的这些内容的真实性本人无从考证,暂且当做是一个普通网友的想法来对待。我想说的是有这种想法的人首先眼光是比较短浅的,其次心理是比较浮躁的,比较急功近利型的,恨不得一下子就出成绩,见效果。知识面是比较小的,外围建桥行人单车不能上桥这点不假,但行人单车不能通过在华侨公园内新建一条跨龙湖沟的栈道小桥过珠港新城那边吗?岂不更有特色。而按照本人的设想在海滨路和金环路T字形平交口改建成立体交通又能使车辆不会在这个路口等红灯,难道不是更加合理吗?

    本人的个人观点大体就是这样子,希望能够供政府的最终方案做为参考,道路要怎么延伸最终的决策权在政府手里,希望政府做出的决定是合理的,是经得起历史考验的。

    明天就是党的十九大召开的日子,举国同庆。本帖楼主不再发表看法,希望祖国好,汕头的明天更美好。
  • 2017-10-17 14:40      43楼
    把华侨公园设计整体搬迁到面粉厂,整个区域仍叫华侨公园,可以两全?!

    [Modified By 江城过客 On 2017/10/17 14:42:57]

    0 0
  • 2017-10-17 20:55     手机e京网      44楼

    目前海滨路在下班时塞成狗,这么小的一条路根本不足以容纳礐石大桥下来的大量车流,为什么要东延?有价值吗?还不如从国际码头位置天山路口直接从海上造一座高架桥作为城市快速路连接西堤,疏导礐石大桥下来的车流,就可以大大分担海滨路的压力,这个钱是不是花的更有意义呢?大家说说这个道理!

    0 0
  • 2017-11-14 08:24      45楼
    --------记得很多年前有一个房地产开发商打算在南滨片区复制小公园历史街区,然后打算把北岸的小公园历史街区进行推平重新开发建设。好在当年汕头的文人学者联名上书市政府制止了这一荒唐事件才保住了汕头的历史,才留了条路好让海外潮人来寻找故乡的根。

    这一段纯粹胡说八道!根本没有的事
  • 2017-11-14 12:03      46楼

    @kerg:

    感谢指正,因为楼主写主帖时的不严谨,无意中扭曲了这一历史事件,在此跟广大网民表示道歉。

    特意去搜索了这一历史事件的一些资料截图如下:

    图形22.jpg


    0 0
您还没有登录,或者登录超时,请点此登录后再参与发表。 忘记密码?